Магчымасць быць ананімным у Twitter вельмі важная для карыстальнікаў і важная частка свабоды выказвання меркаванняў, лічыць EFF. Амерыканскі рух за грамадзянскія правы занепакоены тым, што новы ўладальнік Ілон Маск не ў поўнай меры цэніць праваабарончую каштоўнасць прамовы пад псеўданімам.
Нядаўна Маск выказаў здагадку ў твітэры, што Twitter будзе «аўтэнтыфікаваць» усіх рэальных людзей пад яго кіраўніцтвам. Згодна з EFF, псеўданім і ананімнасць неабходныя для абароны карыстальнікаў, якія прытрымліваюцца меркаванняў, ідэнтычнасці або інтарэсаў, якія не супадаюць з уладамі. «Палітычныя дысідэнты могуць апынуцца ў сур'ёзнай небяспецы, калі тыя, хто пры ўладзе адкрыюць сваю сапраўдную ідэнтычнасць», - сказала Джыліян Ёрк з руху за грамадзянскія правы.
Акрамя таго, Ёрк сцвярджае, што мала доказаў таго, што прымус людзей выкарыстоўваць свае «сапраўдныя» імёны стварае больш цывілізаванае асяроддзе, у той час як ёсць дастаткова доказаў таго, што ўвядзенне такой меры будзе мець катастрафічныя наступствы для большасці ўразлівых карыстальнікаў Інтэрнэту. платформа мае. EFF заяўляе, што Маск апошнім часам крытычна ставіўся да ананімных карыстальнікаў платформы і што Twitter павінен аўтэнтыфікаваць усіх рэальных людзей.
Уладальнік Tesla таксама пракаментаваў карэкціроўку працэсу праверкі, якая паставіць уліковыя запісы сіняй галачкай, каб паказаць, што яны былі правераны. «Ботнеты і тролі доўгі час былі праблемай для Twitter, але прымус карыстальнікаў паказваць ідэнтыфікацыю, каб даказаць, што яны «сапраўдныя», супярэчыць этыцы кампаніі», - сказаў Ёрк.
Згодна з EFF, не існуе простых спосабаў патрабаваць аўтэнтыфікацыі без негатыўнага ўплыву на некаторых карыстальнікаў і свабоду слова. «Любы абаронца свабоды слова (як сябе бачыць Маск), які хоча, каб карыстальнікі прадстаўлялі ідэнтыфікатары для доступу да платформы, верагодна, будзе незнаёмы з важнасцю псеўданімнасці і ананімнасці», — адзначыў Ёрк.
упрытык шыфравання
Амерыканскі рух за грамадзянскія правы таксама хоча, каб Twitter шыфраваў асабістыя паведамленні, якія карыстальнікі адпраўляюць паміж сабой скразна. Нешта, чаго яшчэ няма. «Шыфраванне асабістых паведамленняў значна палепшыла б бяспеку карыстальнікаў і магло б развеяць абгрунтаваныя асцярогі, што тыя, хто працуе ў Twitter, сядзіць у савеце дырэктараў або валодаюць акцыяй, могуць шпіёніць за паведамленнямі карыстальнікаў», - працягвае Ёрк. . «Калі карыстальнікі маюць большы кантроль, менш важна, хто кіруе, і гэта добра для ўсіх».