Schopnost být anonymní na Twitteru je pro uživatele zásadní a je důležitou součástí svobody projevu, věří EFF. Americké hnutí za občanská práva je znepokojeno tím, že nový vlastník Elon Musk plně nedoceňuje lidskoprávní hodnotu pseudonymního projevu.
Nedávno Musk ve svém tweetu navrhl, že Twitter „ověří“ všechny skutečné lidi pod jeho vedením. Podle EFF jsou pseudonymita a anonymita zásadní pro ochranu uživatelů, kteří mají názory, identitu nebo zájmy, které nejsou v souladu s těmi, kdo jsou u moci. „Političtí disidenti mohou být ve vážném nebezpečí, když ti, kdo jsou u moci, odhalí svou pravou identitu,“ řekla Jillian Yorková z hnutí za občanská práva.
York navíc tvrdí, že existuje jen málo důkazů o tom, že nucení lidí k používání jejich „skutečných“ jmen vytváří civilizovanější prostředí, zatímco existuje dostatek důkazů, že zavedení takového opatření by mělo katastrofální důsledky pro nejzranitelnější uživatele internetu. platforma má. EFF uvádí, že Musk byl nedávno kritický vůči anonymním uživatelům na platformě a že Twitter by měl ověřovat všechny skutečné lidi.
Majitel Tesly se také vyjádřil k úpravě ověřovacího procesu, který dá účtům modrou značku zaškrtnutí, aby bylo vidět, že byly ověřeny. „Botnety a trollové jsou pro Twitter dlouho problémem, ale nutit uživatele, aby prokázali svou identifikaci, aby dokázali, že jsou ‚skuteční‘, jde proti etice společnosti,“ řekl York.
Podle EFF neexistují jednoduché způsoby, jak vyžadovat ověření, aniž by to nepříznivě ovlivnilo některé uživatele a svobodu slova. „Jakýkoli zastánce svobody projevu (jak sám vidí Musk), který chce, aby uživatelé předkládali ID pro přístup na platformu, pravděpodobně nezná důležitost pseudonymy a anonymity,“ poznamenal York.
Šifrování typu end-to-end
Americké hnutí za občanská práva také chce, aby Twitter šifroval soukromé zprávy, které si uživatelé mezi sebou posílají end-to-end. Něco, co zatím neplatí. „Šifrování soukromých zpráv by hodně zlepšilo bezpečnost uživatelů a mohlo by rozptýlit důvodné obavy, že ti, kdo pracují na Twitteru, sedí v jeho správní radě nebo vlastní akcie, mohou zprávy uživatelů špehovat,“ pokračuje York. . "Když mají uživatelé větší kontrolu, nezáleží na tom, kdo je velí, a to je dobré pro všechny."