올바른 법률 및 규정에 따라 미국과 유럽 연합 간의 데이터 마이그레이션이 어떻게 이루어질 수 있는지에 대한 계속되는 불확실성은 많은 회사에서 점점 커지는 문제입니다. 이것은 최근 기사에서 미국 경제 신문인 월스트리트 저널에 의해 언급되었습니다.
비즈니스 신문에 따르면 점점 더 많은 기업들이 가까운 장래에 너무 많은 문제 없이 다양한 규정 준수 규칙을 준수하면서 어떻게 미국과 EU 간에 데이터를 이동할 수 있는지에 대한 문제로 고군분투하고 있습니다. 특히, 주로 미국 기업인 이들 기업은 데이터 프라이버시 분야에서 강화된 유럽 규정이 EU에서의 활동을 어느 정도까지 제한할지 궁금해합니다.
더 엄격한 EU 법률
작년에 EU는 특정 회사가 미국 기술 회사를 사용하여 데이터를 저장하고 처리하는 것을 금지하는 더 엄격한 규정을 도입했습니다. 이는 27개 회원국 거주자의 프라이버시를 보장해야 합니다. Wall Street Journal은 이러한 규정이 미국과 EU 간의 데이터 트래픽에 대한 추가 혼란을 추가한다는 사실을 발견했습니다.
문제의 핵심은 미국도 EU도 아직 프라이버시 실드 계약의 후계자를 협상하지 않았다는 것입니다. Privacy Shield는 미국에서 처리되는 유럽 연합 시민의 개인 데이터 보호에 관한 2016년 계약입니다.
2020년 중반, 유럽 최고 법원인 EU 사법 재판소에서 이 계약이 무효화되었습니다. 데이터 교환 및 특히 미국과 EU 간의 처리를 위해 Privacy Shield에서 합의한 규칙은 GDPR 규정을 준수하지 않습니다.
이는 부분적으로 유럽 데이터가 EU에 저장되어 있음에도 불구하고 미국 당국이 여전히 이 데이터를 요청할 수 있기 때문입니다. 유럽사법재판소에 따르면 데이터가 다른 국가에서 어떤 식으로든 사용되는 경우 유럽 개인정보 보호법이 표준으로 유지됩니다.
후계자 프라이버시 실드가 출시되지 않음
이후 미국과 유럽연합(EU)은 후계자를 두고 협상을 벌였지만 결과는 없었다. 이러한 법적 절차는 오랜 시간이 걸리는 것으로 알려져 있지만, 미국 비즈니스 신문은 이것이 이제 기업에 점점 더 많은 문제를 야기하고 있다고 믿고 있습니다.
또한 Wall Street Journal은 명확한 (프라이버시) 법률이 없는 경우 연속적인 유럽 규제는 미국 기술 회사가 EU에서 서비스를 제공할 수 있는 능력이 점점 줄어들고 있음을 나타냅니다. 지난 XNUMX년 동안 EU 국가의 많은 기관은 기술 회사에 대한 데이터 전송이 EU 법률 및 규정에 부합하지 않는다고 판단되어 기술 회사에서 서비스를 취소했습니다.
따라서 경제 신문은 미국과 EU가 새로운 합의에 도달하는 시기에 대해 보다 명확하게 요구합니다. 그렇지 않으면 더 많은 미국 기업, 특히 미국 기업이 여전히 EU에서의 활동에 문제를 안고 있을 것입니다.