Iespēja būt anonīmam vietnē Twitter ir būtiska lietotājiem un svarīga vārda brīvības sastāvdaļa, uzskata EZF. Amerikas pilsoņu tiesību kustība ir nobažījusies, ka jaunais īpašnieks Elons Masks pilnībā nenovērtē pseidonīmu runas vērtību cilvēktiesību jomā.
Nesen Musks savā tvītā ierosināja, ka Twitter "autentificēs" visus viņa vadītos reālos cilvēkus. Saskaņā ar EZF teikto, pseidonimitāte un anonimitāte ir būtiska, lai aizsargātu lietotājus, kuriem ir viedokļi, identitāte vai intereses, kas nesaskan ar pie varas esošajiem. "Politiskajiem disidentiem var rasties nopietnas briesmas, kad pie varas esošie atklās savu patieso identitāti," sacīja Džiliana Jorka no pilsoņu tiesību kustības.
Turklāt Jorks apgalvo, ka ir maz pierādījumu tam, ka, liekot cilvēkiem lietot savus “īstos” vārdus, tiek radīta civilizētāka vide, savukārt ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka šāda pasākuma ieviešanai būtu katastrofālas sekas neaizsargātākajiem interneta lietotājiem. platformai ir. EZF norāda, ka Musks nesen ir kritisks pret anonīmiem lietotājiem platformā un ka Twitter vajadzētu autentificēt visus reālos cilvēkus.
Tesla īpašnieks ir arī komentējis verifikācijas procesa pielāgošanu, kas kontiem piešķirs zilu atzīmi, lai parādītu, ka tie ir verificēti. "Bottīkli un troļļi jau sen ir bijuši Twitter problēma, taču lietotāju piespiešana uzrādīt identifikāciju, lai pierādītu, ka viņi ir "īsti", ir pretrunā ar uzņēmuma ētiku," sacīja Jorks.
Saskaņā ar EZF teikto, nav vienkāršu veidu, kā pieprasīt autentifikāciju, negatīvi neietekmējot dažus lietotājus un vārda brīvību. "Jebkurš vārda brīvības aizstāvis (kā uzskata pats Musks), kurš vēlas, lai lietotāji iesniegtu ID, lai piekļūtu platformai, visticamāk, nepārzina pseidonimitātes un anonimitātes nozīmi," atzīmēja Jorks.
Šifrēšana no gala līdz galam
Amerikas pilsoņu tiesību kustība arī vēlas, lai Twitter šifrētu privātās ziņas, kuras lietotāji sūta savā starpā. Kaut kas, kas vēl nav noticis. "Privāto ziņojumu šifrēšana ievērojami uzlabotu lietotāju drošību un varētu mazināt pamatotas bažas, ka tie, kas strādā Twitter, ir tā direktoru padomē vai kuriem pieder akcijas, var izspiegot lietotāju ziņojumus," turpina Jorks. . "Kad lietotājiem ir lielāka kontrole, nav tik svarīgi, kurš ir atbildīgs, un tas ir izdevīgi visiem."