ट्विटरवर निनावी राहण्याची क्षमता वापरकर्त्यांसाठी आवश्यक आहे आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा एक महत्त्वाचा भाग आहे, ईएफएफचा विश्वास आहे. अमेरिकन नागरी हक्क चळवळ चिंतित आहे की नवीन मालक एलोन मस्क छद्म नावाच्या भाषणाच्या मानवी हक्क मूल्याची पूर्णपणे प्रशंसा करत नाही.
अलीकडे, मस्कने एका ट्विटमध्ये सुचवले की ट्विटर त्याच्या नेतृत्वाखालील सर्व वास्तविक लोकांना "प्रमाणित" करेल. EFF नुसार, सत्तेत असलेल्यांशी संरेखित नसलेली मते, ओळख किंवा स्वारस्य असलेल्या वापरकर्त्यांचे संरक्षण करण्यासाठी छद्मनाव आणि निनावीपणा आवश्यक आहे. नागरी हक्क चळवळीचे जिलियन यॉर्क म्हणाले, “जेव्हा सत्तेत असलेल्यांना त्यांची खरी ओळख पटते तेव्हा राजकीय असंतुष्ट गंभीर धोक्यात येऊ शकतात.
याव्यतिरिक्त, यॉर्कचा असा युक्तिवाद आहे की लोकांना त्यांची "वास्तविक" नावे वापरण्यास भाग पाडणे अधिक सभ्य वातावरण तयार करते, असे पुरावे नाहीत, तर असे पुष्कळ पुरावे आहेत की असे उपाय सुरू केल्याने इंटरनेटच्या सर्वात असुरक्षित वापरकर्त्यांसाठी आपत्तीजनक परिणाम होतील. व्यासपीठ आहे. EFF म्हणते की मस्कने अलीकडेच प्लॅटफॉर्मवरील अज्ञात वापरकर्त्यांबद्दल टीका केली आहे आणि ट्विटरने सर्व वास्तविक लोकांना प्रमाणित केले पाहिजे.
टेस्ला मालकाने पडताळणी प्रक्रिया समायोजित करण्यावर देखील टिप्पणी केली आहे जी खाती सत्यापित केली गेली आहे हे दर्शविण्यासाठी त्यांना निळा चेक मार्क देईल. "Botnets आणि ट्रोल्स ही ट्विटरसाठी दीर्घकाळ समस्या आहे, परंतु वापरकर्त्यांना ते 'वास्तविक' असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी ओळख दाखवण्यास भाग पाडणे हे कंपनीच्या नैतिकतेच्या विरुद्ध आहे," यॉर्क म्हणाले.
EFF नुसार, काही वापरकर्ते आणि मुक्त भाषणावर विपरित परिणाम न करता प्रमाणीकरण आवश्यक करण्याचे कोणतेही सोपे मार्ग नाहीत. “कोणताही मुक्त भाषण वकिल (जसा मस्क स्वतःला पाहतो) जो वापरकर्त्यांना व्यासपीठावर प्रवेश करण्यासाठी आयडी सबमिट करू इच्छितो तो छद्मनाव आणि निनावीपणाच्या महत्त्वाशी अपरिचित असण्याची शक्यता आहे,” यॉर्कने नमूद केले.
एंड-टू-एन्क्रिप्शन
अमेरिकन नागरी हक्क चळवळीला देखील ट्विटरने खाजगी संदेश एन्क्रिप्ट करावे असे वाटते जे वापरकर्ते एकमेकांना एंड-टू-एंड पाठवतात. असे काहीतरी जे अजून झाले नाही. "खाजगी संदेश एन्क्रिप्ट केल्याने वापरकर्त्याची सुरक्षा सुधारण्यासाठी बरेच काही होईल, आणि जे Twitter वर काम करतात, त्याच्या संचालक मंडळावर बसतात किंवा स्वतःचा स्टॉक वापरकर्त्यांच्या संदेशांची हेरगिरी करू शकतात अशी वाजवी भीती दूर करू शकते," यॉर्क पुढे सांगतो. . "जेव्हा वापरकर्त्यांकडे अधिक नियंत्रण असते, तेव्हा प्रभारी कोण आहे हे कमी महत्त्वाचे असते आणि ते प्रत्येकासाठी चांगले असते."